Kritikken i Winograd-rapporten

Mandag ettermiddag publiserte Winograd-komiteen sin første delrapport, som fokuserer på de fem første dagene av Den andre Libanon-krigen.

Conrad Myrland

Av Conrad Myrland

Publisert: 30.04.2007, kl. 12:27 pm

Oppdatert: 30.04.2007 kl. 12:27 pm

Mandag ettermiddag publiserte Winograd-komiteen sin første delrapport, som fokuserer på de fem første dagene av Den andre Libanon-krigen. Sammendrag av Winograd-komiteens første delrapport (Jpost) Her følger noen hovedpunkter i kritikken som blir reist mot Israels politiske og militære toppledelse

Statsminister Ehud Olmert kritiseres fordi beslutningsprosessen under de første dagene av krigen var dårlig eller forhastet han fulgte hærens planer "blindt" han ikke krevde å få se alternative operasjonsplaner han ikke definerte spesifikke mål for krigen han ikke forstod hvor dårlig forberedt IDF var, og fordi han ikke stilte spørsmål ved dette før han gikk til krig Komiteen mener den raske avgjørelsen om å gå til krig viser “mangel på dømmekraft, ansvar og forsiktighet". I rapportens siste kapittel, som også inkluderer komiteens konklusjoner, blir statsministeren beskrevet som en passiv leder. Forsvarsminister Amir Peretz kritiseres fordi han aksepterte rollen som forsvarsminister uten å ha tilstrekkelig militær erfaring han ikke søkte assistanse fra militære eksperter han ikke fulgte en ordentlig beslutningsprosess, og ikke ba om å bli forelagt alternative operasjonsplaner Forsvarssjef Dan Halutz (som trakk seg i januar) kritiseres fordi han anbefalte å gå til krig uten å forelegge regjeringen alternativer han nektet offiserer å presentere alternative synspunkter til regjeringen han ikke tok trusselen fra Hizbollahs Katyusha-raketter tilstrekkelig på alvor han ikke informerte forsvarsministeren godt nok om tilstanden til IDF-styrkene i forkant av bakkeoperasjone.

Komiteen mener Halutz var dominerende i regjeringens avgjørelser, og at han handlet impulsiv.

Israels regjering kritiseres på generelt grunnlag fordi regjeringsmedlemmene aksepterte militære planer uten å evaluere dem i detalj og uten å be om alternativer Israels tidligere regjeringer, under Ehud Barak og Ariel Sharon, kritiseres fordi de stilltiende lot Hizbollah sette opp militære baser i Sør-Libanon nær grensen til Israel Komiteen gir også kritikk av den generelle israelske forsvarspolitikken de siste Knesset-periodene. Israel har gjennom flere år i forkant av krigen redusert sine forsvarsbudsjetter og gitt lite prioritet til øvelser med krigsscenarier. – På 25 år har det ikke vært noen krig. IDF var ikke klar for en krig, av utallige grunner. En av dem er at de politiske og militære lederne bestemte at krigenes tidsalder er over, og at IDF hadde nok makt og evne til å levere smertefulle påminnelser om dette til dem som ikke visste det, heter det i rapporte.





Kategorier:Libanon-krigen 2006,



footer
© Med Israel for fred 2011 | Webutvikling Goodae.no