Forfatterens premisser leder naturlig til hans konklusjoner. Men hans premisser er mangelfulle. Her er litt av det som mangler:
Ca. halvparten av jødene i Israel er flyktninger fra arabiske og andre muslimske land. Flere jøder har flyktet fra arabiske land enn arabere fra Israel. Israel er ørlite, på størrelse med et norsk fylke, og utgjør bare 0,18 % av det arabiske området! Jødene utgjorde tradisjonelt en mye større del enn dette av befolkningen i "det arabiske hjemland", og har slett ikke fått for mye land. Nå er det færre enn 10.000 jøder tilbake i det arabiske området (utenom Israel/Palestina), av ca. en million tidligere i vårt århundre (utenom Israel/Palestina).

Israel har gang på gang tilbudt seg å betale full erstatning til de araberne som har mistet eiendom. Betingelsen er at også jødene fra arabiske land får erstatning. Ifølge israelske beregninger etterlot jødene mer eiendom i arabiske og andre muslimske land enn araberne etterlot i Israel. Og dessuten er jødene fratatt en masse eiendom i europeiske og andre land. "Tyvene" ville tjene stort på et rettferdig erstatningsoppgjør!

Men arabere flest mener at jøder ikke har krav på noe når de må flykte. Derfor har Egypt og andre arabiske nektet overhodet å drøfte noen form for erstatning til de jødiske flyktningene. Derimot skal disse samme jødene, de fleste selv flyktninger, betale full erstatning til arabere som flyktet motsatt vei! Er dette rimelig?

Jødene levde i århundrer som en diskriminert og til dels forfulgt minoritet i det arabiske området, slik har ikke-muslimske minoriteter det fremdeles. Disse jødene har ingenting å reise tilbake til. Det er ikke uten grunn at det i det vesentlige er de som stemmer på høyresiden i Israel.