Holocaust er “selvfølgelig” overdrevet. Jødene
led ikke så mye som “1 prosent av hva vi har lidd i Palestina”,
mener lederen for utdanningskomiteen i det palestinske lovgivende råde.
22. juni 2003 stod en artikkel i britiske The Observer.
Den var skrevet av David Aaronovitch og hadde overskriften Den nye antisemittismen.
Det følgende er et referat av artikkele.
Aaronovitch’ artikkel tar utgangspunkt i et intervju han gjorde med Rantisi
et par uker før israelernes drapsforsøk. Han ville særlig
stille Rantisi ett konkret spørsmål: Hvorfor inneholder Hamas’
charter, artikkel 32, en positiv henvisning til Zions vises protokoller, et
skriv som er bevist å være et falsum? – Protokollene handler om
hvordan jødene angivelig planlegger å ta over kontrollen i hele
verde.
På spørsmålet om “protokollene”, svarte Rantisi
at han først hadde vært skeptisk til dem. Men da han så
hva som skjedde i Palestina, “kunne jeg se at de var ekte”.
Aaronovitch skriver at det kommer store mengder antisemittisk [det betyr anti-jødisk,
det er det ordet betyr i praksis] litteratur, journalistikk og TV-stoff i
arabiske land.
Journalister og politikere jakter på gammelt, europeisk søppel
etter argumenter mot jødene og Israel. Da finner de for eksempel beskyldningene
om ritualmord:
Jødene kidnapper ikke-jøder, dreper dem og bruker blodet i mystiske
ritualer. (Det er aldri blitt bevist at noen jøde har gjort noe slikt.
Det ville være helt i strid med den jødiske religion, som blant
annet ikke tillater at man drikke blod.)
Men anklager om ritualmord finner man for eksempel i den største avisen
i Egypt (Al-Ahram), i en bok av den syriske forsvarsministeren og i kringkastede
taler fra ulike palestinske moskeer.
Holocaust-benektelse er vanlig i arabisk stoff. Aaronovitch intervjuet barn
i en skole i Gaza. En middelaldrende engelsklærer kom med et langt utfall
mot jødene. Var det ikke jødene som stod bak alle kriger, kanskje?
Hadde ikke jødene skapt problemer overalt hvor de bodde? Hadde de ikke
laget problemer for tyskerne? Til det siste spurte Aaronovitch hvilken tid
han tenkte på. “Før Hitler fikk makten,” svarte han.
– I det klimaet som rår i arabiske land, er slike antisemittiske myter
regnet som etablerte fakt.
Aaronovitch snakket med dr. Musa Al-Zubut, lederen for utdanningskomiteen
i det palestinske lovgivende rådet (folkevalgt). Zubut forklarte hvorfor
det ikke finnes noen henvisning til Holocaust i det nye, palestinske pensumet.
Zubut forklarte at Holocaust “selvfølgelig” er overdrevet.
Jødene led ikke så mye som “1 prosent av hva vi har lidd
i Palestina”. Dette er også etablerte sannheter for arabere flest,
og det også er utbredt blant muslimer i Europ.
En del imamer preker om jødene ut fra selve Koranen. Ifølge
dem er jødene blant annet evig upålitelige. Noen ganger blir
prekenene sendt på radio eller TV, og blir dermed kjent utenfor de troendes
krets. Det er ikke bare i de palestinske områdene det forekommer. En
muslimsk predikant fra London ble dømt for flere tilfeller av oppfordring
til mord, delvis basert på en preken som var tatt opp på bånd.
Den hadde tittelen Ingen fred med jødene. Predikanten, Faisal, hevder
at hans synspunkter bare er det man finner i Koranen. Hvis det stemmer, er
det “dypt urovekkende”, skriver Aaronovitc.
Se også artikkelen Zions
vises protokoller.
print