Midtøsten


Abu Ghraib og andre overgrep
Publisert: 21. mai 2004
Av Odd Myrland

Mark Steyn er skrivende redaktør for Hollinger Inc., som eier Jerusalem Post og en rekke aviser i Storbritannia, USA og Canada. Steyn hører til på høyresiden i Amerika. Det følgende er, fritt gjengitt, noen hovedpunkter fra hans artikkel UN fetish i Jerusalem Post 19. mai 2004.

Steyn skriver at da han var i Irak, la han merke til manglende kroppsdeler. Arbeidsfolk kan miste en finger eller flere i ulykker i Vesten også. Men det er sjeldnere med ulykker som gjør at man mister ører og tunger, slik han så på en rekke mennesker i Irak. Det dreide seg om resultatet av tortur.

På den bakgrunnen klarer han ikke å hisse seg så veldig opp over det som er skjedd i Abu Ghraib-fengslet [slik det var kommet fram da han skrev artikkelen]. Det gjør ikke de fleste irakere heller. Representanter for shia-muslimer og kurdere, som utgjør fire femdeler av befolkningen i Irak, har nesten ikke sagt et ord, skriver Steyn.
Et stort antall journalister er ute for å bevise at irakerne har det dårligere enn under Saddam. Til å begynne med klaget de på manglende drikkevann. Da det kom fram at mengden med tilgjengelig drikkevann er doblet siden Saddams tid, og bevilgningene til helsestell 25-doblet, måtte de stanse den typen angrep.

Men nå kommer bildene som manna fra himmelen: Bush er en like stor torturist som Saddam! Men irakerne vet bedre enn å tro på den slags, mener Steyn. Riktignok ville nok ingen journalist like en slik fornedring som bildene fangene har vært utsatt for [og som vi tar sterk avstand fra]. Men de ville foretrekke det uten å blunke hvis alternativet var de "gamle" metodene i Irak: Bli kastet ut av en fire-etasjes bygning, få fingrene kuttet av en etter en, bli kastrert uten bedøvelse eller få hodet skåret av mens mennene omkring synger "Gratulerer med dagen, Saddam". Det finnes videoer og fotografisk materiale av alt dette utført på arabere og kurdere, skriver Steyn. Vi må skille mellom det som er ille og det som er verre.

FN
Blir det bedre for irakerne hvis FN overtar, slik mange ønsker? Det er ikke sikkert at det blir mindre seksuelle overgrep av det, i hvert fall. I Eritrea har regjeringen nylig beskyldt FN-utsendingene for blant annet pedofili. I Kambodsja bidro FN-tropper til en eksplosjon i barneprostitusjon og AIDS. Amnesty International har meldt at under FN-styret i Kosovo er sex-handelen sterkt utvidet. Jenter ned til 11 år er lokket fra Moldova og Bulgaria for å gjøre tjeneste for de internasjonale fredsbevarerne.

I Bosnia var det nesten ikke sex-slaver før FN dukket opp i 1995. Nå er der hundrevis av bordeller med mindreårige jenter som lever som fanger.
I Redd Barnas rapport fra 2002 står det om hvordan FN dysset ned sex-for-mat-skandalen i Vest-Afrika. Fredsbevarere forlangte seksuelle tjenester fra barn som bytte for kjeks og annen mat.

Nå tenker du kanskje: Jeg må vel ha vært på ferie mens avisene slo disse skandalene stort opp, slik de gjør nå med de amerikanske skandalene, skriver Steyn.

Steyns konklusjon er: Tross sine mangler og sin ufullkommenhet er den amerikansk-britiske invasjonen god for Irak, fordi alternativet (Saddam) var verre, og erfaringen tilsier at FN som alternativ også lett kan bli verre.

Så langt Steyn. Forhåpentligvis klarer irakerne etter hvert å få til et samfunn som i hvert fall er bedre enn det som var. La oss til slutt minne om at det amerikanske samfunnet nå selv rydder opp i overgrep amerikanere har gjort.

Tilbake til toppen

Copyright © Med Israel for fred Artikler kan fritt gjengis dersom man oppgir referanse til www.miff.no.

AKTUELT

Åpent brev til venner av palestinerne Palestinerne har aldri vært nærmere en nasjonal selvråderett enn det de er nå. De har aldri noen gang tidligere hatt sin egen stat.

Hva har hindret en tostats-løsning? Palestinske krav som går langt utover selvrådrett på Vestbredden og Gaza-stripen har vært hovedhindringen for opprettelse av et Palestina. Les hva Mahmoud Abbas sa nei til.

Israels versjon Artikkelen forklarer hvordan flertallet av jødene i Israel opplever sin situasjon og hvordan de ser på Midtøsten-konflikten.

Obamas forhold til Israel Hvordan ser den amerikanske presidenten på Israel?

Jødene har rett til landet Jødiske flyktninger tok de arabiske flyktningens plass i Israel. De palestinske flyktningene fra 1948 kan aldri komme tilbake.

Er Israel en apartheid-stat? - Eller ligner Israel mer på Nelson Mandelas Sør-Afrika?

Midtøsten-konflikten Hvor lenge skal nye generasjoner israelere se sine venner bli offer for terror og krig? Palestinske meningsmålinger underbygger de israelske skeptikerne som tror terroren vil fortsette uansett så lenge det finnes en eneste kvadratmeter uavhenig jødisk jord. Dette blir også bekreftet av de politiske dokumentene som danner grunnlaget for bevegelser som Fatah og Hamas.

Arabernes "fred" Araber-statene krever at de arabiske flyktningene fra 1948 får vende tilbake til selve Israel. Dermed blir "freden" uten mening, for det vil bli et "Israel" med arabisk flertall. For Israel er det viktig å bevare et stort og stabilt jødisk flertall. På bakgrunn av jødenes historie i Europa og arabiske land burde det være selvsagt at jødene har en slik rett.

Israel - jødenes eneste alternativ I de siste to tusen år har jødene forsøkt alle mulige andre løsninger enn et eget land. Uansett hva de gjorde, er de blitt diskriminert og forfulgt av antisemitter.

To prosent jøder i den arabiske verden har fått 0,2 prosent av landområdene I praksis er jødene jaget fra 99,822 prosent av det arabiske området. Så godt som ingen jøder føler at de kan leve i fred og verdighet i arabiske land. Israel er det eneste landet jødene har, mindre enn 15 ganger så lite som Norge.

Minoriteter i den arabiske verden Verden bryr seg lite om nasjonale og religiøse minoriteter i Midtøsten, hvis ikke Israel og jødene kan få skylden for problemene.

Israelerne er villig til å oppgi Vestbredden for en ekte fred I perioden 1949 til 1967 kontrollerte ikke Israel noe av Vestbredden eller Gaza-stripen. Likevel ble den jødiske staten stadig utsatt for terror og vold fra naboene. De fleste israelerne ville støttet etableringen av en palestinsk stat dersom de kunne fått en ekte fred.

Sikkerhetsbarrieren har forhindret mange slike scener Så lenge palestinerne insisterer på at de har rett til å drepe jøder, har sikkerhetsbarrieren på Vestbredden solid støtte blant israelerne.

Får opplæring i hat på skolen Helt siden palestinerne begynte å utgi sine egne skolebøker har barna blitt systematisk opplært i hat mot jøder og Israel.

Hva skjedde på Camp David i år 2000? Hvorfor forkastet Yasser Arafat Bill Clintons fredstilbud?

De fleste israelere har orientalsk bakgrunn Bare en ganske liten del av jødene i Israel kommer fra vestlige demokratier, slike som USA, Storbritannia og Frankrike.

Israelere og andre kjeltringer Krig er skittent, og det er ingen grunn til å benekte at Israel har mange stygge flekker på sitt militære rulleblad. Men dersom man sammenlikner med nabolandene og andre land, kommer sakene i et helt annet perspektiv.

Israel og FN Når FN vedtar langt flere resolusjoner mot Israel enn mot noen andre land, er det ikke fordi Israel er verre enn andre.

Israelske arabere Araberne som bor i Israel har mye bedre livsforhold enn sine brødre i de arabiske nabolandene.

Hvorfor gav ikke Oslo-avtalene fred? Palestinerne oppfylte aldri sin viktigste forpliktelse etter Oslo-avtalen, nemlig å avvæpne terrorgruppene. Dermed ble ikke bare fred med Israel umulig. Det ble også umulig å få til en palestinsk stat.