Fjern villaene
Når de israelske bosetterne trekker seg ut av Gaza, vil deres boliger stå igjen etter dem. Det er stort sett villaer som etter standarden for palestinere flest fortoner seg som luksus. Mange velmenende mennesker har sagt at Israel ikke må gjøre som ved tilbaketrekningen fra Sinai, da alt ble rasert. De må la bygningne stå, til glede for palestinere.

Men palestinerne fra Gaza er ikke enige i det. De er redde for at tomme bolighus vil føre til strid mellom ulike palestinske grupper om å overta dem. Dessuten trenger ikke Gaza villaer, men høyhus som har plass til mange flyktninger.

Deres ønske er derfor at infrastrukturen (veier m.m.) skal bli stående når israelerne forlater Gaza. Men Sharon bør sende sine bulldosere og jevne boligene med jorden.

Kontroll med flyplass og havner
Under normale forhold har et land ingenting å gjøre med flyplasser og havner i nabolandene. Israel har heller ingen kontroll med nabolandene. Der finnes det en regjering (selv om den ikke valgt på ordentlig demokratisk måte) som har kontroll med sikkerhet og militære styrker.

I de palestinske områdene er det annerledes. Der har de palestinske lederne i en årrekke bestemt at en rekke terrorgrupper skal kunne ha våpen og i stor grad bruke dem slik de selv finner for godt. Det palestinske styret har altså ikke gjort noe seriøst for å avvæpne terrorgruppene, slik de har lovt i alle avtaler med israelerne og andre parter. Det er dessverre så langt lite som tyder på at det vil bli vesentlig annerledes under det nåværende lederskapet.

Under slike forhold kan ikke Israel tillate at folk og varer fritt kan passere inn i Gaza og Vestbredden. Det ville kunne føre til at terrorister får mange flere og mye farligere våpen (for eksempel bærbare raketter som kan brukes mot sivile fly). Israel insisterer derfor på full kontroll med alt som går ut av og inn i Gaza og Vestbredden. Det fører igjen til mange ulemper for palestinerne. Det er en av mange følger av at man ikke avvæpner og oppløser terrorgrupper, stikk i strid med alle avtaler.

Den nevnte gruppen foreslår at en tredjepart som begge parter har tillit til, kan overta sikkerhetsfunksjonene. De tenker vel da på USA.