Den viktigste konkurrenten til Fatah i det palestinske samfunnet er Hamas. Det
er en islamittisk, fundamentalistisk organisasjon. I forholdet til Israel er
det en terror-organisasjon og en de verste fiendene. Men innover i det palestinske
samfunnet driver Hamas mye fint sosialt og nyttig arbeid. Og i motsetning til
Fatah, som er gjennom korrupt, har Hamas ord på seg for å være
ganske ubestikkelig. Hamas stilte ikke kandidat ved presidentvalget, og oppfordret
folk til å boikotte det.
For at Abbas skulle få legitimitet som ny president, og bli sterk nok
til å gjennomføre upopulære tiltak, var det derfor ønskelig
at han for det første fikk en stor del av de avgitte stemmene. Som vi
tidligere har meldt, fikk han 62,3 prosen.
Men det var nesten like viktig at valgoppslutningen ble stor, ellers kunne Hamas
hevde at folk ikke stemte fordi Hamas boikottet valget. En lav oppslutning ville
styrke Hama.
Det viste seg at ikke mer enn 45 % av de stemmeberettigede palestinerne stemte
ved valget. Det er ikke noe godt utgangspunkt for Abbas, selv om han er lovlig
valgt
Uregelmessigheter
For mange palestinere var valgdagen en god opplevelse fram til ettermiddagen.
Alt gikk ordentlig for seg, og det så ut for å bli et valg de
kunne være stolte a.
Men så ble det klart for de palestinske myndighetene at oppslutningen
kom til å bli lav. Det førte til noen desperate tiltak:
Valget ble forlenget med to timer.
Rundt kl. 17.30, like før valglokalene skulle stenge, skjedde nokså
spesielle ting i en del valglokaler. Andre steder begynte dette å skje
inntil en time senere. Da begynte et betydelig antall mennesker å komme.
De ble transportert i små lastebiler og drosjer. Ingen forsøkte
å skjule at sjåførene var Fatah-aktiviste.
Noen steder ble lyset slått av i valglokalene. Listene over dem som
hadde stemmerett, ble lagt bort. Muntlige, uskrevne ordrer gikk ut til valgfunksjonærer
om at alle som hadde et identitetskort, skulle få stemm.
Det var vanskelig å skjule at valgkommisjonen ble presset av Fatah,
fordi en lav deltakelse ville styrke Hamas. Men disse tiltakene gjorde ingen
avgjørende forskjell. Det ble altså en oppslutning på bare
45 prosen.
Organisasjonen Palestinian Center for Human Rights, som er den kilden Hass
siterer for disse opplysningene, brakte uregelmessighetene for retten. Saken
ble avvist av formelle grunner. Organisasjonen håper å unngå
uregelmessigheter i valget som skal være i juli på det palestinske
lovgivende rådet. (Det forrige valget var i 1996, valgperioden gikk
ut i januar 2000.)
Hvorfor?
Hass skriver at det palestinske samfunnet er sterkt politisert. Så den
lave valgoppslutningen var politisk. På den ene siden var det rimeligvis
et uttrykk for støtte til Hamas. På den andre siden, skriver
Hass, var det nok også et uttrykk for at mange palestinere mener at
uansett hva de måtte velge, er det israelerne som har det siste ordet.
Så langt etter Amira Hass. Så vidt vi har oppfattet, holdt Israel
sitt løfte om å lempe vesentlig på kontrollrutinene denne
dagen. Det kan kanskje ikke utelukkes at det fantes palestinere som ble forhindret
fra å stemme på grunn av israelerne, men det kan ikke ha vært
mang.
print