
|
AKSJONER
|



|
I FOKUS
|









Krigen mot Hizbollah 2006
| Winograd



Holocaust



Både Syria og Hizbollah mener at tilbaketrekningen fra Gaza-stripen og den nordlige Vestbredden er et tegn på svakhet fra Israels side, og at det beviser den væpnede motstandens effektivitet. I følge Sharons tale er det ikke terroren som er motivasjonen bak Israels evakuering, men den håpløse situasjonen palestinerne lever under.
- Vi kan ikke beholde Gaza for alltid. Mer enn én million palestinere bor der [ ] stuet sammen i flyktningleirer, sa Sharon og la til at palestinernes håpløse situasjon fungerer som grobunn for hat og terror.
Ariel Sharon regnes som en av hovedarkitektene bak bosetningsbevegelsen og derfor la han vekt på at tilbaketrekningen var vond for ham personlig.
Tidligere finansminister Benjamin Netanyahu trakk seg fra regjeringen for en uke siden, fordi han tror tilbaketrekningen fra Gaza kan ødelegge Israels sikkerhet. Statsminister Sharon forsikret at sikkerheten til de israelske innbyggerne er det viktigste for regjeringen, og at ethvert angrep på Israel vil bli slått hardt ned på.
- IDF vil omgruppere seg langs forsvarslinjene bak sikkerhetsgjerdet. De som fortsetter å krige mot oss vil møte IDF og sikkerhetsstyrkenes fulle styrke, sa Sharon.
Hva får Israel igjen?
Men Sharons tilbaketrekning skaper reaksjoner i mediene og alle nyhetsmediene
har hatt en mening for eller imot evakueringen. Nå kommer de forskjellige
avisene med sine oppsummeringer av tiden som har gått frem til evakueringen
begynte, selvransakelser og spørsmål. En av dem som spør
er Guy Ronen i Yedioth Aharonoth. Han lurer på om Israel får noe
igjen for evakueringen eller ikke?
Israelske medier har dekket det meste i oppkjøringen til tilbaketrekningsplanen, men nå er tiden til slutt kommet for selve gjennomføringen. Ronen savner svar på hvordan operasjonen kan være til hjelp for Israel, eller om den i det hele tatt vil være til noen hjelp.
Statsministeren tror i alle fall den kan hjelpe Israel til å kunne fokusere på sine interne problemer, som fattigdom, arbeidsledighet og nød.
Bosetterne må minske gapet
Ariel Sharon gjør det klart i sin TV-tale at det er endringer i det
politiske landskapet, som har tvunget ham til å tenke annerledes rundt
bosetningene.
- Det er ingen hemmelighet at jeg, som mange andre, håpte og trodde at vi kunne beholde Netzarim og Kfar Darom for alltid. Den endrede virkeligheten i landet, regionen og verden krever en annen tilnærming og en forandring i [mitt] standpunkt, forklarte Sharon.
Denne uttalelsen fra statsministeren kan trolig Saul Singer, lett finne seg igjen i. For i følge en kommentarartikkel han skrev i Jerusalem Post 11. august, er bosetterne ikke lenger moderne. Han hevder at moderne mennesker kjemper etter å legge ulikheter til side og fungere sammen, mens ingen moderne mennesker takler bosetterne, eller motsatt. Dette har ført til at det har blitt et gap mellom moderne israeleres og bosetternes moralnormer og verdier, og at lite har blitt gjort fra de sistnevnte for å minske dette gapet. Dette har ført til at bosetterne ikke lenger ansees som helter blant israelere flest, men som fanatikere som vil bo på noen ugjestfrie fjelltopper bare fordi de kan se for seg sine forfedre da de vandret der for 2000 år siden, beskriver Singer.
Han mener derfor at bosetterne må la seg modernisere for å bli kvitt dette stemplet, nå som de skal bo sammen med sine jødiske brødre i Israel. Men som nyhetene fra Israel forteller oss, er det ikke alle bosetterne som er enig med Sharon og Singer, og de hevder de er klare for å gjøre nesten hva som helst, for å hindre IDF i å ta fra dem deres hjem. Sharon sier han forstår deres smerte, siden de må forlate omgivelsene de har brukt så mange år på å bygge opp. Han lover å hjelpe dem i den nye situasjonen de står overfor.
- Deres smerte og deres tårer er en uatskillelig del av dette landets historie. Uansett hvilke uenigheter vi måtte ha, så skal vi ikke forlate dere, og i etterkant av evakueringen vil vi gjøre alt som står i vår makt for å gjenoppbygge deres liv og landsbysamfunn, forsikret Sharon i sin tale.
Kilder:
"Sharon to nation: I had hoped to hold onto Netzarim forever"
- Ha'aretz 15. august
"Sharon promises 'harsh response'"- Yedioth Aharonoth 15. august
"Letting our guard down" - Yedioth Aharonoth 15. august
"Sharon says reality interrupted settlement dream" - Jerusalem Post
15. august
"Interesting Times - Fanatics can't win" - Jerusalem Post 11. august
|
Copyright
© Med Israel for fred
Artikler kan fritt gjengis dersom man oppgir referanse til www.miff.no. |
|
AKTUELT
|
| |
|
ABOUT US
|
|
HVA ER MIFF?
|
|
Hva er
Med Israel for fred? fordeler |
|
AKTIVITETER
|
|
MIFF har de følgende hovedaktiviteter:
torget. debatten. |
|
OM MIFF.NO
|
|
Best på Israel i Norge!
Porten til Midtøsten ble startet i januar 2001. Nettstedet oppdateres daglig med nyheter og bakgrunnsartikler fra Israel og Midtøsten. |
|
TURISTGUIDE
|
|
Planlegger du et besøk i Det hellige land?
|
|
FORUM
|
|
CHAT
|
|
SKOLE
|
|
Skal du skrive oppgave om Midtøsten-
konflikten? Se vår veiledningsside for elever og studenter. |
|
HUMOR
|

|
NYTTIG
|






De israelske forsvarsstyrkene



|
AKTUELT
|

|
Åpent
brev til venner av palestinerne Palestinerne har aldri vært nærmere en nasjonal selvråderett enn det de er nå. De har aldri noen gang tidligere hatt sin egen stat. |

|
Hva har hindret en tostats-løsning? Palestinske krav som går langt utover selvrådrett på Vestbredden og Gaza-stripen har vært hovedhindringen for opprettelse av et Palestina. Les hva Mahmoud Abbas sa nei til. |

|
Israels versjon
Artikkelen forklarer hvordan flertallet av jødene i Israel opplever sin situasjon og hvordan de ser på Midtøsten-konflikten. |

| Obamas
forhold til Israel Hvordan ser den amerikanske presidenten på Israel? |

| Jødene
har rett til landet Jødiske flyktninger tok de arabiske flyktningens plass i Israel. De palestinske flyktningene fra 1948 kan aldri komme tilbake. |

| Er
Israel en apartheid-stat? - Eller ligner Israel mer på Nelson Mandelas Sør-Afrika? |

| Midtøsten-konflikten Hvor lenge skal nye generasjoner israelere se sine venner bli offer for terror og krig? Palestinske meningsmålinger underbygger de israelske skeptikerne som tror terroren vil fortsette uansett så lenge det finnes en eneste kvadratmeter uavhenig jødisk jord. Dette blir også bekreftet av de politiske dokumentene som danner grunnlaget for bevegelser som Fatah og Hamas. |

| Arabernes
"fred" Araber-statene krever at de arabiske flyktningene fra 1948 får vende tilbake til selve Israel. Dermed blir "freden" uten mening, for det vil bli et "Israel" med arabisk flertall. For Israel er det viktig å bevare et stort og stabilt jødisk flertall. På bakgrunn av jødenes historie i Europa og arabiske land burde det være selvsagt at jødene har en slik rett. |

|
Israel - jødenes
eneste alternativ I de siste to tusen år har jødene forsøkt alle mulige andre løsninger enn et eget land. Uansett hva de gjorde, er de blitt diskriminert og forfulgt av antisemitter. |
| To
prosent jøder i den arabiske verden har fått 0,2 prosent
av landområdene I praksis er jødene jaget fra 99,822 prosent av det arabiske området. Så godt som ingen jøder føler at de kan leve i fred og verdighet i arabiske land. Israel er det eneste landet jødene har, mindre enn 15 ganger så lite som Norge. |

|
Minoriteter
i den arabiske verden Verden bryr seg lite om nasjonale og religiøse minoriteter i Midtøsten, hvis ikke Israel og jødene kan få skylden for problemene. |

| Israelerne
er villig til å oppgi Vestbredden for en ekte fred I perioden 1949 til 1967 kontrollerte ikke Israel noe av Vestbredden eller Gaza-stripen. Likevel ble den jødiske staten stadig utsatt for terror og vold fra naboene. De fleste israelerne ville støttet etableringen av en palestinsk stat dersom de kunne fått en ekte fred. |

| Sikkerhetsbarrieren
har forhindret mange slike scener Så lenge palestinerne insisterer på at de har rett til å drepe jøder, har sikkerhetsbarrieren på Vestbredden solid støtte blant israelerne. |
| Får
opplæring i hat på skolen Helt siden palestinerne begynte å utgi sine egne skolebøker har barna blitt systematisk opplært i hat mot jøder og Israel. |

| Hva
skjedde på Camp David i år 2000? Hvorfor forkastet Yasser Arafat Bill Clintons fredstilbud? |
| De
fleste israelere har orientalsk bakgrunn Bare en ganske liten del av jødene i Israel kommer fra vestlige demokratier, slike som USA, Storbritannia og Frankrike. |

| Israelere
og andre kjeltringer Krig er skittent, og det er ingen grunn til å benekte at Israel har mange stygge flekker på sitt militære rulleblad. Men dersom man sammenlikner med nabolandene og andre land, kommer sakene i et helt annet perspektiv. |

|
Israel og FN Når FN vedtar langt flere resolusjoner mot Israel enn mot noen andre land, er det ikke fordi Israel er verre enn andre. |
| Israelske
arabere Araberne som bor i Israel har mye bedre livsforhold enn sine brødre i de arabiske nabolandene. |
| Hvorfor
gav ikke Oslo-avtalene fred? Palestinerne oppfylte aldri sin viktigste forpliktelse etter Oslo-avtalen, nemlig å avvæpne terrorgruppene. Dermed ble ikke bare fred med Israel umulig. Det ble også umulig å få til en palestinsk stat. |