Kjøp israelske varer!
Kjøp israelske varer! | Umoralske boikottaksjoner

Besøk Israel!
Besøk Israel!

Slik kan du hjelpe Israel!
Slik kan du hjelpe Israel

Palestina
Kampen for Palestina | De selvstyrte palestinske områdene | Tostats-løsning?

Terrorkrigen mot Israel
Terrorkrigen mot Israel

Islam, Israel og jødene
Islam, Israel og jødene | Den arabiske verden

Golan og Syria
Golan-høydene | Syria

Iran
Iran | Hamas | Gaza-stripen

Hizbollah
Hizbollah | Libanon

Jordan
Jordan | Egypt | Irak

Jerusalem
Jerusalem

Rakett-trussel
Rakett-trussel og rakettforsvar

Krigen mot Hizbollah Krigen mot Hizbollah 2006 | Winograd

Vestbredden
Vestbredden | Bosettere | Seksdagerskrigen

Israel og USA
Israel og USA

Israel og Norge
Israel og Norge | Norsk bistand | Israel og Europa

Mahmoud Abbas
Mahmoud Abbas | Yasser Arafat

Holocaust Holocaust

Slik startet intifadaen
Slik startet intifadaen

Fødselsåret 1948
Fødselsåret 1948 | Jødenes historie

Kvinner i Midtøsten
Kvinner i Midtøsten

Hva er MIFF?
PÅ ISRAELS SIDE
Alt om MIFF
Bli medlem!
Kontakt MIFF
Støtt Israel!
Alle nyheter
Alle artikler
Alle tema
MP3
Video
Klikk for å bli medlem!

Israels versjon Ny bruker? Om Miff.no
Debattforumet Porten Chat Lenker

Elever
Media
 
Ari Shavit skriver i avisen Ha'aretz, som tilhører venstresiden i Israel. 17. august 2005 hadde han en artikkel han kalte Så modent [er] det nye israelske flertallet. Her er noen synspunkter fra artikkelen, fritt gjengitt. Det sier noe om hvordan mange på venstresiden i Israel nå betrakter situasjonen.

Det israelske flertallet
Publisert: 1. september 2005
Av Odd Myrland

Fra israelsk synspunkt hadde palestinernes terror-krig fra 2000-2004 en dobbel betydning: Den var et angrep på Israel som en jødisk stat og på Israel som et fritt samfunn.

Ideologisk stammet krigen fra at det palestinske lederskapet ikke kunne avslutte konflikten og anerkjenne retten til en jødisk stat til å eksistere med modifiserte grenser fra 1967.

På det praktiske nivået forsøkte terrorkrigen å undergrave Israel som et demokratisk samfunn. Den palestinske terrorkrigen har ikke fokusert på ultra-ortodokse, bosetninger og militære avdelinger. Den fokuserte på busser, kaffeer, nattklubber og handlesentre. Den skulle forstyrre Israels vestlige levemåte, og ikke tillate dette kreative forbrukersamfunnet å gjennomføre sin drøm om å bli et California i hjertet av den arabisk-muslimske verden.

Budskapet
Israelerne forstod palestinernes budskap meget godt. Det dreier seg ikke om Gazastripen, ikke om Vestbredden, ikke en gang om Jerusalem. Det dreier seg om selve det at en jødisk stat eksisterer i Midtøsten, at det finnes et fritt, ikke-arabisk samfunn i noen del av Det hellige landet.

Siden 2000 har et nytt, stort israelsk flertall dannet seg ut fra denne innsikten. Dette flertallet tror ikke at den israelsk-palestinske konflikten vil ende i overskuelig framtid. Det er betenkt over Israels okkupasjon av palestinske områder og mener at den truer Israel moralsk, demografisk og politisk. Men det forstår også at å avslutte okkupasjonen uten videre mens konflikten fortsetter, er problematisk. Det vil lett kunne skape en flodbølge av vold som ryster Israel og setter landets eksistens i fare. Dette flertallet venter derfor at Israels regjering foretar tilbaketrekninger forsiktig, gradvis og uten å sette landets eksistens i fare.

Påvirkning
Sharon ønsket ikke sikkerhetsgjerdet. Og han ønsket ikke å trekke seg tilbake fra noen bosetninger. Men han har lært av det tause flertallet i Israel: Nettopp fordi det ikke er fred, trenger Israel en grense. Fordi konflikten vil fortsette, må folkegruppene skilles. Det må vare inntil israelere og palestinere igjen lærer å leve sammen. Det kan befri Israel fra kolonialisme og palestinerne fra offer-syndromet.

Tilbaketrekningen
Tilbaketrekningen fra Gaza dreier seg ikke bare om å frigjøre 1,4 millioner palestinere fra å være under israelsk okkupasjon, ikke bare om å trekke seg tilbake fra en tredel av okkupert palestinsk område. Det handler om å begynne å gjennomføre prosjektet med å dele landet. Så vil det vise seg om det er mulig å skille de to siamesiske tvillingene, jødene og palestinerne, uten at de blør i hjel.

Ensidig
På dette stadiet er det et ensidig israelsk prosjekt å dele landet. Israel har ikke noen palestinsk partner. Selv etter Arafat klarer ikke det palestinske lederskapet å anerkjenne en jødisk og demokratisk stat innenfor modifiserte grenser fra 1967. De klarer ikke å oppgi drømmen om at de arabiske flyktningene skal vende tilbake til selve Israel.

Midtøsten er låst i en dyp, gjensidig mistenksomhet. En viktig faktor i den videre utviklingen er om det internasjonale samfunnet vil støtte Israel så mye av israelerne kan føle seg trygge hvis de skal trekke seg tilbake fra mer av Vestbredden. Blir det stilt krav som kan sette Israel i fare, vil prosessen med å dele landet også settes i fare.




Obama har lært av Israel
Hvorfor måtte Israel utvikle atomvåpen?
Irael fulgte krigens regler
Netanyahus tale i FN








Israelske vitser
Israelske vitser

Historisk tidslinje
Historisk tidslinje

Kart over Israel, Gaza, Vestbredden
Kart

Resolusjoner og avtaler
Resolusjoner og avtaler

Kibbutz
Kibbutz | Natur

Ehud Olmert
Ehud Olmert | Ariel Sharon | Yitzhak Rabin

Demokratiet Israel
Demokratiet Israel | Politikk i Israel

IDF De israelske forsvarsstyrkene

Jødedom
Jødedom

Israel er en suksess
Israel er en suksess

Zionismen
Zionismen og Theodor Herzl

Israelsk samfunnsliv
Israelsk samfunnsliv | Økonomi

Nå til halv pris!
Jubileumsboken Med Israel for fred er satt ned fra kr. 298,- til kr. 149,-

Israels versjon
Åpent brev til venner av palestinerne
Palestinerne har aldri vært nærmere en nasjonal selvråderett enn det de er nå. De har aldri noen gang tidligere hatt sin egen stat.

Israels versjon
Hva har hindret en tostats-løsning?
Palestinske krav som går langt utover selvrådrett på Vestbredden og Gaza-stripen har vært hovedhindringen for opprettelse av et Palestina. Les hva Mahmoud Abbas sa nei til.

Israels versjon
Israels versjon
Artikkelen forklarer hvordan flertallet av jødene i Israel opplever sin situasjon og hvordan de ser på Midtøsten-konflikten.

Jødene har rett til landet
Obamas forhold til Israel
Hvordan ser den amerikanske presidenten på Israel?

Jødene har rett til landet
Jødene har rett til landet
Jødiske flyktninger tok de arabiske flyktningens plass i Israel. De palestinske flyktningene fra 1948 kan aldri komme tilbake.

Jødene har rett til landet
Er Israel en apartheid-stat?
- Eller ligner Israel mer på Nelson Mandelas Sør-Afrika?

Midtøsten-konflikten
Midtøsten-konflikten
Hvor lenge skal nye generasjoner israelere se sine venner bli offer for terror og krig? Palestinske meningsmålinger underbygger de israelske skeptikerne som tror terroren vil fortsette uansett så lenge det finnes en eneste kvadratmeter uavhenig jødisk jord. Dette blir også bekreftet av de politiske dokumentene som danner grunnlaget for bevegelser som Fatah og Hamas.

Arabernes "fred"
Arabernes "fred"
Araber-statene krever at de arabiske flyktningene fra 1948 får vende tilbake til selve Israel. Dermed blir "freden" uten mening, for det vil bli et "Israel" med arabisk flertall.
For Israel er det viktig å bevare et stort og stabilt jødisk flertall. På bakgrunn av jødenes historie i Europa og arabiske land burde det være selvsagt at jødene har en slik rett.

Israel - jødenes eneste alternativ
Israel - jødenes eneste alternativ
I de siste to tusen år har jødene forsøkt alle mulige andre løsninger enn et eget land. Uansett hva de gjorde, er de blitt diskriminert og forfulgt av antisemitter.

To prosent jøder i den arabiske verden har fått 0,2 prosent av landområdene
I praksis er jødene jaget fra 99,822 prosent av det arabiske området. Så godt som ingen jøder føler at de kan leve i fred og verdighet i arabiske land. Israel er det eneste landet jødene har, mindre enn 15 ganger så lite som Norge.

Minoriteter i den arabiske verden
Minoriteter i den arabiske verden
Verden bryr seg lite om nasjonale og religiøse minoriteter i Midtøsten, hvis ikke Israel og jødene kan få skylden for problemene.

Vestbredden
Israelerne er villig til å oppgi Vestbredden for en ekte fred
I perioden 1949 til 1967 kontrollerte ikke Israel noe av Vestbredden eller Gaza-stripen. Likevel ble den jødiske staten stadig utsatt for terror og vold fra naboene.
De fleste israelerne ville støttet etableringen av en palestinsk stat dersom de kunne fått en ekte fred.

Sikkerhetsbarrieren
Sikkerhetsbarrieren har forhindret mange slike scener
Så lenge palestinerne insisterer på at de har rett til å drepe jøder, har sikkerhetsbarrieren på Vestbredden solid støtte blant israelerne.

Palestinske barn får opplæring i hat
Får opplæring i hat på skolen
Helt siden palestinerne begynte å utgi sine egne skolebøker har barna blitt systematisk opplært i hat mot jøder og Israel.

Camp David 2000
Hva skjedde på Camp David i år 2000?
Hvorfor forkastet Yasser Arafat Bill Clintons fredstilbud?

Orientalsk bakgrunn
De fleste israelere har orientalsk bakgrunn
Bare en ganske liten del av jødene i Israel kommer fra vestlige demokratier, slike som USA, Storbritannia og Frankrike.

Israelere og andre kjeltringer
Israelere og andre kjeltringer
Krig er skittent, og det er ingen grunn til å benekte at Israel har mange stygge flekker på sitt militære rulleblad. Men dersom man sammenlikner med nabolandene og andre land, kommer sakene i et helt annet perspektiv.

Israel og FN
Israel og FN
Når FN vedtar langt flere resolusjoner mot Israel enn mot noen andre land, er det ikke fordi Israel er verre enn andre.

Israelske arabere
Israelske arabere
Araberne som bor i Israel har mye bedre livsforhold enn sine brødre i de arabiske nabolandene.

Oslo-avtalen
Hvorfor gav ikke Oslo-avtalene fred?
Palestinerne oppfylte aldri sin viktigste forpliktelse etter Oslo-avtalen, nemlig å avvæpne terrorgruppene. Dermed ble ikke bare fred med Israel umulig. Det ble også umulig å få til en palestinsk stat.