Den røde davidsstjernen må plasseres inne
i en rød firkant dersom Israels Magen David Adom skal ut i internasjonalt
oppdrag. Sjefredaktøren i Yedioth Aharonoth kaller kompromissløsningen
“fornem antisemittisme”.
Det internasjonale røde kors (ICRC) har som mål å sørge
for humanitær hjelp til alle, uavhengig av rase, tro, hudfarge eller nasjonalitet.
Likevel har Israels Magen David Adom (MDA) vært boikottet i nesten seks
tiår.
Nå har den israelske organisasjonen endelig fått innpass i Røde
Kors, men diskrimineringen stopper ikke av den grunn. En israelsk sjefredaktør
kaller kompromissløsningen for “fornem antisemittisme”.
Mens de vestlige nasjoner har brukt det røde korset som fellessymbol,
har den muslimske verden brukt en rød halvmåne. Likevel har ikke
Magen David Adom blitt tatt opp som medlem, fordi de har krevd å få
bruke en rød davidstjerne i sin logo slik de har i dag. MDA har altså
blitt nektet å bruke et av jødenes religiøse tegn som
symbo.
Se artikkelen Røde
Kors utelukker Israel fra 28. februar 2004.
Amerikansk boikott
Alan D. Abbay er sjefsredaktør for nettavisen til Yedioth Aharonoth.
I følge en kommentar han skriver, er debatten rundt opptaket til MDA,
som har pågått i ICRCs internasjonale komité i Geneve den
siste uken, et klassisk eksempel på “fornem antisemittisme”.
Kompromissløsningen som innlemmer MDA i systemet måtte presses
frem, ved hjelp av blant annet økonomisk boikott fra det amerikanske
Røde Kors, poengterer Abbay.
Kompromissløsningen innebærer et religiøst nøytralt
emblem, kalt “Den røde krystall.” Den består av en
rød firkant plassert på skrå, som den israelske davidsstjernen
kan plasseres inni. Likevel trenger ikke de andre 182 medlemslandene gjøre
det samme. For dem står valget fritt, mellom å beholde sitt gamle
symbol, eller å bytte over til den nye løsningen.
– MDA overgav seg til virkeligheten, på tross av protestutbrudd fra
høyreorienterte kommentatorer og skrythalser som sa at dette var en
fornærmelse, og burde avvises. Selvfølgelig har skrythalsene
rett, det er en fornærmelse. Men selvfølgelig, det er jo MDA
også, skriver Abbay ironisk.
I følge sjefsredaktøren, er det merkelig at man ikke kan finne
frem til et fellessymbol som alle nasjonene må bruke, siden korssymbolet
er et anstøt for noen, mens halvmånen og davidsstjernen er det
for andre.
Også i Jerusalem Post reagerer man på kompromissløsningen,
selv om Israels utenriksminister har godtatt de.
– Hvorfor kan det ikke være fire anerkjente symboler: et kors, en halvmåne,
en krystall og en davidsstjerne? Hvorfor må ikke korset og halvmånen
bli tvunget inn i krystallen i internasjonale oppdrag, slik som davidsstjernen
må? Det er ingen gode svar på disse spørsmålene, skriver
avise.
– Det viser seg at en humanitær organisasjon som uten omsvøp har
diskriminert den jødiske staten i flere tiår, fortsatt diskriminerer
symbolet til det jødiske folk når de kommer med en “løsning”,
fortsetter Jerusalem Pos.
Anført av Syria, stemte over 20 muslimske land imot å slippe Israel
inn i Røde Kor.
– For dem var det for mye “toleranse” selv å gjemme Israel bak
krystall-symbolet, skriver Jerusalem Post. “Til syvende og sist var det
ikke bare Israel som prøvde å gjemme seg selv for hatet i mange
islamske land, det var hele Vesten. Dette hatet strekker seg også til
dem som vil redde deres eget folks liv”.
print