FN

Bør internasjonal lov endres?
Publisert: Mandag 24. mars 2008
Av Odd Myrland

Alan Dershowitz er professor i juss ved Harvard-universitet. I de senere år har han markert seg sterkt som en forsvarer av mange sider ved Israels politikk. Han har også tatt opp til faglig behandling en del av de spørsmålene som Israels vanskelige situasjon reiser.

For tiden er Dershowitz opptatt av spørsmålet om forskjellen mellom sivile og stridende. De gjeldende reglene er blitt til i en situasjon hvor det stort sett var et klart skille mellom militære (som hadde uniform) og sivile i en krigssituasjon. Nå er det helt annerledes. Terrorister bruker sivile bevisst som brikker i sin kamp. Dels som mål, dels dekker de seg bak og blander seg med sivile.

Dershowitz har ikke ennå noe ferdig forslag til nye regler, men han arbeider med saken. Nylig var han i Israel og snakket med mange mennesker der, blant annet fremstående jurister og politikere. Dershowitz bruker ofte et israelsk publikum til å lufte og teste ut nye tanker. De er opptatt med og har tenkt gjennom mange saker mer enn andre på grunn av situasjonen de lever i, og har mange nyttige innspill.

Flere grupper
Dershowitz mener at å skille mellom sivile og stridende er for enkelt. Han vil heller ha en skala, for eksempel fra 1 til 10. 1 kan være en nyfødt baby. 10 kan være en voksen mann med en bærbar rakett han er i ferd med å skyte. Det er klare og greie tilfeller.

Men innimellom er det en hel skala av andre, for eksempel de som lar sine hjem bli brukt til lagringsplass for rakettene, imamer som oppfordrer til selvmordsbombing, folk som lager de eksplosive beltene selvmordsbombere bruker, folk som støtter terror økonomisk og mange andre.
Dershowitz mener at å definere alle disse som sivile, gjør det vanskelig for demokratiene å bekjempe tyranner på ordentlig måte. Internasjonal lov blir lett en del av problemet.

Det finnes en internasjonal domstol. Men dommerne der er i altfor stor grad brikker i sine regjeringers spill, mener Dershowitz. Han mener for eksempel at den israelske Høyesteretts dom angående Israels sikkerhetsgjerde er mye mer intelligent, overbevisende og realitetsbasert enn den tilsvarende dommen fra den internasjonale domstolen.

Preventiv krig
I dagens situasjon, med en eksistensiell trussel mot Israel fra Iran, er Dershowitz også opptatt av begrepet preventiv krig.

Avskrekking er tillatt. Det vil si at noen bygger opp en så overlegen styrke at motparten lar være å starte krig. Det er også tillatt å komme i forkjøpet ved en umiddelbar og åpenbar trussel.
Annerledes fortoner det seg ved en mindre umiddelbar og åpenbar trussel. Historisk var Storbritannia og Frankrike i en slik situasjon i forholdet til Hitlers Tyskland. I etterkant er det lett å se at en preventiv krig fra de alliertes side før Tyskland hadde fått bygget seg opp militært, ville ha kunne forhindret Holocaust og spart millioner av andre liv. Men det var ikke lett å se og få godkjent det den gangen.

FN er ikke helt imot preventiv krig. Men den må godkjennes av FNs sikkerhetsråd. Og slik det er sammensatt, er det mange slags faktorer som spiller inn der.
Dershowitz vil forsøke å få avklart en del prinsipper rundt dette, i håp om at det kan gjøre det mulig å forhindre store katastrofer i framtida.

Lånt av Israel
I Irak og Afghanistan har amerikanerne lært mye av israelsk taktikk. De bruker bl. a. målrettede drap [rettet mot ledere og stridende] og ulike former for kollektive reaksjoner.

Men det ville være ønskelig om de internasjonale reglene for krigføring kunne være slik at de er både rettferdige og effektive i kampen mot terror og tyrannier.

Kilde: En artikkel på jpost.com /Jerusalem Post) av Haviv Rettig 31. mars 2008.

Tilbake til toppen

Copyright © Med Israel for fred Artikler kan fritt gjengis dersom man oppgir referanse til www.miff.no.

MED ISRAEL FOR FRED

Nå til halv pris! Jubileumsboken Med Israel for fred er satt ned fra kr. 298,- til kr. 149,-

AKTUELT

Åpent brev til venner av palestinerne Palestinerne har aldri vært nærmere en nasjonal selvråderett enn det de er nå. De har aldri noen gang tidligere hatt sin egen stat.

Hva har hindret en tostats-løsning? Palestinske krav som går langt utover selvrådrett på Vestbredden og Gaza-stripen har vært hovedhindringen for opprettelse av et Palestina. Les hva Mahmoud Abbas sa nei til.

Israels versjon Artikkelen forklarer hvordan flertallet av jødene i Israel opplever sin situasjon og hvordan de ser på Midtøsten-konflikten.

Obamas forhold til Israel Hvordan ser den amerikanske presidenten på Israel?

Jødene har rett til landet Jødiske flyktninger tok de arabiske flyktningens plass i Israel. De palestinske flyktningene fra 1948 kan aldri komme tilbake.

Er Israel en apartheid-stat? - Eller ligner Israel mer på Nelson Mandelas Sør-Afrika?

Midtøsten-konflikten Hvor lenge skal nye generasjoner israelere se sine venner bli offer for terror og krig? Palestinske meningsmålinger underbygger de israelske skeptikerne som tror terroren vil fortsette uansett så lenge det finnes en eneste kvadratmeter uavhenig jødisk jord. Dette blir også bekreftet av de politiske dokumentene som danner grunnlaget for bevegelser som Fatah og Hamas.

Arabernes "fred" Araber-statene krever at de arabiske flyktningene fra 1948 får vende tilbake til selve Israel. Dermed blir "freden" uten mening, for det vil bli et "Israel" med arabisk flertall. For Israel er det viktig å bevare et stort og stabilt jødisk flertall. På bakgrunn av jødenes historie i Europa og arabiske land burde det være selvsagt at jødene har en slik rett.

Israel - jødenes eneste alternativ I de siste to tusen år har jødene forsøkt alle mulige andre løsninger enn et eget land. Uansett hva de gjorde, er de blitt diskriminert og forfulgt av antisemitter.

To prosent jøder i den arabiske verden har fått 0,2 prosent av landområdene I praksis er jødene jaget fra 99,822 prosent av det arabiske området. Så godt som ingen jøder føler at de kan leve i fred og verdighet i arabiske land. Israel er det eneste landet jødene har, mindre enn 15 ganger så lite som Norge.

Minoriteter i den arabiske verden Verden bryr seg lite om nasjonale og religiøse minoriteter i Midtøsten, hvis ikke Israel og jødene kan få skylden for problemene.

Israelerne er villig til å oppgi Vestbredden for en ekte fred I perioden 1949 til 1967 kontrollerte ikke Israel noe av Vestbredden eller Gaza-stripen. Likevel ble den jødiske staten stadig utsatt for terror og vold fra naboene. De fleste israelerne ville støttet etableringen av en palestinsk stat dersom de kunne fått en ekte fred.

Sikkerhetsbarrieren har forhindret mange slike scener Så lenge palestinerne insisterer på at de har rett til å drepe jøder, har sikkerhetsbarrieren på Vestbredden solid støtte blant israelerne.

Får opplæring i hat på skolen Helt siden palestinerne begynte å utgi sine egne skolebøker har barna blitt systematisk opplært i hat mot jøder og Israel.

Hva skjedde på Camp David i år 2000? Hvorfor forkastet Yasser Arafat Bill Clintons fredstilbud?

De fleste israelere har orientalsk bakgrunn Bare en ganske liten del av jødene i Israel kommer fra vestlige demokratier, slike som USA, Storbritannia og Frankrike.

Israelere og andre kjeltringer Krig er skittent, og det er ingen grunn til å benekte at Israel har mange stygge flekker på sitt militære rulleblad. Men dersom man sammenlikner med nabolandene og andre land, kommer sakene i et helt annet perspektiv.

Israel og FN Når FN vedtar langt flere resolusjoner mot Israel enn mot noen andre land, er det ikke fordi Israel er verre enn andre.

Israelske arabere Araberne som bor i Israel har mye bedre livsforhold enn sine brødre i de arabiske nabolandene.

Hvorfor gav ikke Oslo-avtalene fred? Palestinerne oppfylte aldri sin viktigste forpliktelse etter Oslo-avtalen, nemlig å avvæpne terrorgruppene. Dermed ble ikke bare fred med Israel umulig. Det ble også umulig å få til en palestinsk stat.