– Ødeleggelsene på Gaza-stripen er store, men ikke så store
som i irakiske byer som ble inntatt av amerikanske og britiske styrker, konkluderte
oberst Tim Collins fra Nord-Irland etter et besøk på Gaza-stripen.
Collins rapporterte fra sitt besøk på BBC Newsnight tirsdag 19.
januar 2010. (Se
programmet)
I forhold til hva som er vanlig ellers i verden,
fulgte Israel reglene for krigføring “godt over gjennomsnittlig”
under krigen på
Gaza-stripen i vinter, mener seniorforsker Cecilie Hellestveit.
For venner av Israel er det ingen nyhet at Israels krigføring er mer
skånsom enn krigføringen til mange andre land, men det er oppsiktsvekkende
når en slik innrømmelse kommer fra en av Norges fremste eksperter
på internasjonal rett og væpnede konflikter. I januar 2009 tegnet
norske medier, godt støttet av legene Mads Gilbert og Erik Fosse, et
bilde av Israels krigføring på Gaza-stripen som det mest brutale
og mest menneskefiendtlige som er sett i krigshistorie.
2. september holdt Hellestveit et foredrag med tittelen “Brudd på
folkerett, menneskerett og Genevekonvensjonen i Midtøstens kriger?”
ved NTNU. Omkring 55 minutter ute i foredraget kom hun med følgende
innrømmelse:
“Når det gjelder reglene om krigføring så overholder
de [Israel] delvis. Vær helt oppmerksom på det. Jeg jobber mye
med krig og folkerett og humanitærretten, og jeg må si, etter
å ha tatt et dypdykk i mange konflikter over mange år, så
er selv konflikten på Gaza i vinter en [et adjektiv (?) kommer utydelig
fram i opptaket]
konflikt med enorme menneskelige lidelser, men i forhold til brudd på
reglene så er det nok godt over gjennomsnittlig i forhold til hva som
er vanlig ellers i verden. Det er med stor sorg at jeg meddeler dere dette,
men det handler også litt om synligheten.”
For å klargjøre utsagnet har Porten til Midtøsten kontaktet
Hellestveit med følgende spørsmål:
– Jeg oppfatter det slik at du mener Israel holdt seg til krigens regler på
Gaza-stripen i vinter “godt over gjennomsnittlig i forhold til hva som er
vanlig” i andre konflikter de siste årene?
– Det er helt korrekt oppfattet, svarer Hellestveit på e-pos.
Hellestveit bekrefter også overfor Porten til Midtøsten at sorgen
hun gir uttrykk for er sorgen over at så mange andre parter, når de kriger,
bryter krigens regler mer enn Israel.
I foredraget påpekte hun at konflikten mellom Israel og palestinerne
får langt mer oppmerksomhet av medier og NGOer enn andre konflikte.
Den britiske obersten Richard Kemp gikk lenger enn Hellestveit da han ble
intervjuet av BBC under krigen.
– Jeg tror ikke det har vært noe tilfelle i krigshistorien hvor noen
hær har gjort mer innsats for å redusere sivile tap og drap på
uskyldige mennesker enn det IDF gjør på Gaza-stripen, sa ha.
Israel behandles annerledes
I spørsmålsrunden etter foredraget innrømmet Hellestveit
at Israel
holdes til høyere standarder enn andre land i folkeretten.
I selve foredraget beskrev hun hvordan lovene for krigføring er blitt
strammet inn som særskilte reaksjoner mot Israel. Det ble ingen reaksjoner
etter at vestlige land brukte klasevåpen og hvitt fosfor, men etter
at Israel brukte det, påpekte Hellestvei.
Her følger en ordrett gjengivelse:
“Midtøsten-konflikten har helt siden opprettelsen av staten Israel
vært en av de viktigste drivmotorene for utviklingen av folkerett som
gjelder for krig og konflikt. Hvis man ser på humanitærretten,
ser på utviklingen etter 1949 og Geneve-konvensjonene, så er det
alltid som et svar på ting som skjer i Midtøsten, det er ofte
svar på ting som Israel gjør.
Svaret på 1967-okkupasjonen kom på 70-tallet med tilleggsprotokollene
til Geneve-konvensjonen, som ble både nesten direkte, og i hvert fall
indirekte, forårsaket av den situasjone.
Det samme gjelder i nyere tid. Klasevåpen-konvensjonen som Norge stod
i bresjen for å få undertegnet og etablert i fjor, den ble mulig
ikke etter at NATO brukte klasevåpen i Kosovo, den ble ikke mulig
etter at amerikanerne brukte det i utstrakt grad i Afghanistan i 2001 og i
hvert fall ikke etter den meget omfattende bruken av det i Irak i 2003.
Men etter Libanon-krigen i 2006, etter at verden så hva dette gjorde,
så var det veldig enkelt å skape et klima hvor den form for avtale
kunne opprettes og fåes i stan.
Det samme gjelder til en viss grad det vi ser nå når det gjelder
bruken av hvitt fosfor. Hvitt fosfor ble brukt i svært utstrakt
grad av særlig britiske styrker utenfor Bosra i Irak i 2003/ 2004. Det
var ikke veldig store ramaskrik på grunn av det. Og da snakker vi om
at det ble brukt på helt andre måter, som fikk mye større
konsekvenser enn det faktisk gjorde på Gaza-krigen i vinter. Men Gaza-krigen
i vinter gjorde at folk har skjønt hva hvitt fosfor er, og skjønt
hva det gjør, og vi har sett hva ofrene for dette forferdelige virkemidlet
er i stand til å framprovosere. (?)
Hva gjør det? Jo, nå er det ganske seriøst arbeid på
gang for å få til en konvensjon som forbyr hvitt fosfor. Men så
kan man si, det hjelper jo ikke palestinerne eller de som er involvert i denne
konflikten, israelerne, men det er en faktisk funksjon som denne konflikten
har i folkeretten. Nettopp fordi den er så synlig som den er.”
I spørsmålsrunden utdypet Hellestveit dette poenget. Se artikkelen
Israel holdes
til høyere standarder enn andre land
Folkeretten er ikke kvalifisert moral
Innledningvis i foredraget minnet Hellestveit tilhørerne om at “folkeretten
ikke er kvalifisert moral på noen som helst måte, og den forsøker
heller ikke å være det, og hva som er moralsk riktig kan ofte
være noe helt annet enn det svar som folkeretten gir”.
På grunn av den enorme medieeksponeringen konflikten mellom Israel og
palestinerne får i Norge, kan man sitte igjen med inntrykk av at det
ikke finnes andre territorielle konflikter i Midtøsten.
– Det finnes mange uavklarte territorielle spørsmål i Midtøsten,
påpekte Hellestvei.
Israel er en rettsstat
Til slutt gjengir vi Hellestveits beskrivelse av Israels som rettsstat:
“Når det gjelder det israelske rettssystemet, så er det veldig viktig
å være klar over at Israel er et av verdens mest rettsliggjorte samfunn. Det
er et tvers i gjennom rettsliggjort samfunn. Israelsk høyesterett sitter som
noe som heter High Court of Justice, som er en spesialdomstol med noen av
de fremste juristene i Israel, når du behandler saker som gjelder palestinske
rettigheter på okkuperte territorium. Det er den eneste konstruksjonen av
den typen i verden. HCJ har behandlet tusenvis av saker som gjelder palestinernes
rettigheter. De fungerer også som en slags sivil overvåkning av IDF, det israelske
militæret.”
/a>]
Podcast: Spill i nytt vindu | Last ned
print