Når FN skyter mot kvinner og barn
Kommentar av sjefredaktør i "Dagen", Odd Sverre Hove
Publisert: 19. mars 2001

Den moralske brodden i NRKs intifada-dekning handler om at Israel skyter på barn. Men når FN-styrkene skyter på kvinner og barn fra kamphelikoptre, sier NRK ingen ting.

Naturligvis er spørsmålet om en kan skyte når kvinner og barn befinner seg i ildlinjen, et moral-spørsmål. Det er endog et krigs-etisk spørsmål og et folkerettsspørsmål. Men det er en fordel å gjøre seg mer reflekterte tanker om dette enn NRK synes å ha gjort.

Det fins nemlig en god gammel læretradisjon om krigens etikk. Den kunne NRK med fordel ha konsultert. Innholdsmessig er den felles for både jødedom og kristendom. Det er dessuten den som har levert det meste av det etiske materialet til det som i vår tid heter "krigens folkerett".

Den gamle krigsetiske læretradisjonen skiller mellom rettferdig og urettferdig krig. Når man skal bedømme om en krig er rettferdig eller urettferdig, skal man primært se på de forholdene som utløser krigen (på fagspråket: "jus ad bellum" ...). På den andre siden stiller krigsetikken også moralkrav til partenes oppførsel underveis i en krig (på fagspråket: "jus in bello" ...). Det er naturligvis i den sistnevnte kategorien spørsmålet om skyting når kvinner og barn befinner seg i ildlinjen, hører hjemme.

Følgelig kan man ikke uten videre kan fordømme en parts krig på grunn av feilskjær underveis. For eksempel regner krigsetikken vestmaktenes krig under Annen Verdenskrig som rettferdig. Likevel kritiseres krigsetikken vestmaktene for både terrorbombingen i Dresden og atombombene i Hiroshima og Nagasaki. På samme måten kunne man tenke seg at Israel fører rettferdig krig i intifadaen, selv om man vil kritisere måten Israel forsvarer seg på.

FNs krigsetiske forbilde
Likevel kan det være god grunn til å se nærmere også på spørsmålet om Israels returild mot militssoldatene inne i de steinkastende tenåringsflokkene virkelig er krigs-etisk kritikkverdig. FN-styrkene har i alle fall på 1990-tallet gitt verden et forbilde i dette spørsmålet som i tilfalle blankt vil frifinne Israel.

Det var blant annet den 09.09.93 FN-styrkene i Somalia ble angrepet av geriljasoldater som gjemte seg midt inne i en stor flokk gerilja-sympatiserende kvinner og barn. FN-kommandanten valgte likevel å skyte på geriljasoldatene fra amerikanske Cobra-helikoptere. Resultatet ble et voldsomt blodbad. FN-major David Stockwell sa etterpå: "I virkeligheten var alle der nede på bakken å regne som aktive fiender og slag-deltagere. For de mente alle å påføre oss skade."

Den 03.10.93 skjedde noe lignende i enda større målestokk. FN drepte minst 500 og såret mange tusen. Flertallet var kvinner og barn. En amerikansk FN-talsmann sa: "De somaliske geriljasoldatene søker ofte dekniong i flokker av kvinner og barn. Ja, de kler seg ofte selv i kvinneklær og prøver å skjule våpnene sine i klærne. (...) Men det er jo de som angriper oss, som må bære ansvaret for de tragiske tapene av menneskeliv som angrepet fører med seg."

Ifølge dette offisielle FN-synet på krigens etikk er det følgelig Arafat som må bære det moralske ansvaret når israelske kuler rammer de tenåringene som milits-soldatene til Arafat gjemmer seg blant.

Sunnanås grunnsyn:
16.10.00: "Israel er en okkupasjonsmakt som fortsatt okkuperer store deler av Vestbredden og Gaza. Men de som er okkupert finner seg ikke lenger i det. Israel sier det er for galt at de gjør opprør."

Les pressemeldingen fra MIFF i Pressesenter.

Les flere kommentar-artikler fra NRK-undersøkelsen:
Nyhetene Dagsrevyen fortiet
Sammenligning mellom NRKs fremstilling og virkelig nyhetsbilde av de første åtte ukene av intifadaen som startet høsten 2000.

Tilpasser seg Arafats regler
Det viktigste i Arafats mediestrategi er å mobilisere opinion mot Israel, slik at FN eller Nato kan intervenere militært. Dagsrevyen tilpasser seg friksjonsfritt til Arafats medie-strategi.

Dagsrevyens suverent verste reportasje
- I stedenfor å slå opp selve lynsjingen, fokuserte Dagsrevyen på den israelske hevnaksjonen. Oppslaget lød slik: "Kraftig israelsk angrep på palestinarane. (..) Israel hemnar seg fordi to israelske soldatar blei drepne i dag". Denne vinklingen passer som hånd i hanske med Arafats egen informasjonsstrategi. Men den krenker alle normale tanker om forholdet mellom provokasjon og reaksjon, årsak og virkning.

Dagsrevyens nest verste reportasje
På morgenkvisten den 20. november eksploderer det en bussbombe under en israelsk skolebuss. To voksne småbarnsforeldre drepes og ni skolebarn kvestes. Dagsrevyen samme kveld unnskylder skolebuss-bomben og kritiserer Israels gjengjeldelsesaksjon.
Dagsrevyen synes ikke det er bryet verd å nevne at Arafat med en høytidelig underskrift på de to Oslo-avtalene uttrykkelig har godtatt den jødiske bosettingen i Kfar Darom.

Dette er Arafats barnekrigs-strategi
Bruken av barnesoldater er et sentralt ledd i Arafats militære strategi. Midt i flokkene av steinkastende barn springer det militssoldater som skyter med skarpt. Det internasjonale pressekorpset har strengt forbud mot å ta bilder av disse skytende araberne.

En typisk intifada-episode
Det arabiske kuleregnet mot de israelske soldatene er nå så voldsomt at Jack Kelley kan se kuler hoppe opp igjen fra asfalten etter treffene. Så kommer de arabiske ambulansene for å plukke opp sårede tenåringer. Kelley kan se hvordan ambulansene først laster ut kurver fulle av stein. Så bæres sårede tenåringer inn i ambulansene.

Den italienske TV-skandalen
Den 18. oktober avslørte mediene en formidabel TV-skandale. En journalist fra RAI TV i Italia bekjente åpenlyst at han adlød Arafats "regelverk for journalistarbeid". NRK har fortiet hele skandalen. Sannsynligvis skyldes fortielsen at NRK selv adlyder det samme regelverket.

Lærer NRK "hellig krig"?
Den vanligste krigsetiske tankeoperasjonen NRK foretar i midtøsten-reportasjene er en ren sammenligning mellom arabiske og israelske dødstall. Den sammenligningen holder ikke mål. For NRK skiller da ikke mellom terrorisme og selvforsvar.

NRKs proarabiske helteportretter
To ganger i den perioden Dagens NRK-gransking dekker, sender Dagsrevyen helteportretter av stenkastende palestinaarabiske barn. I helteportrettene gjør man ingen forsøk på servere balansert reportasje.

Israelerne "mener" araberne skyter...
I to innslag har Dagsrevyen dekket den spesielle skytingen mellom Gilo og Beit Jalla. Dekningen er preget av at NRK tislører arabernes skyting og polemiserer mot israelernes selvforsvar.

Fortier det faktiske nyhetsbildet
Det viktigste funnet i Dagens gransking av Dagsrevyens intifada-reportasjer er at man systematisk og målbevisst har fortiet sentrale deler av det faktiske nyhetsbildet. Journalistisk bedømt gir det strykkarakter.

Tilbake til toppen